Интернет. Цена конфиденциальности и Как вести спор в интернете: вредные советы

Развитие интернет-сервисов нередко вызывает опасения у правозащитников, особенно специалистов по защите конфиденциальной информации. Так, недавно представители 10 стран, включая Великобританию, Германию, Францию и Канаду написали жалобу во всемирно известную компанию Google, порицая подход поискового гиганта к частной жизни.
Их письмо подчеркнуло две проблемные области. Первая – это запуск сервиса Google Buzz, который, по сути, превратил Gmail в социальную сеть. Email-контакты теперь могут отслеживаться другими контактами, что, по замыслу создателей, может служить линками между людьми. Однако некоторые пользователи оказались раздражены тем, что их адресные книги стали достоянием общственности и сочли подобный сервис вторжением их частную жизнь. Многие другие были сбиты с толку и потребовалось время, прежде чем в сервис были внесены необходимые поправки.
Второй сервис, вызывающие опасения правозащитников - StreetView. Представители некоторых стран утверждают, что StreetView был запущен без учета конфиденциальности и соблюдения законов и культурных норм. Хотя Google размывает лица людей, сфотографированных при помощи стрит-камер, многие страны выступают против подобного сервиса, поскольку он фотографирует не только улицы, но и людей, причем – без их разрешения.
Таким образом, ценой удивительно подробной карты мира вокруг нас, которая могут быть использованы для всех видов деятельности, от спутниковой навигации до удовлетворения обывательского любопытства, вполне может быть наша конфиденциальность. Придавать этому значение или нет – решать вам.

Споры и дискуссии возникают в интернете намного чаще, чем в реальной жизни. Люди, защищенные друг от друга расстоянием, зачастую имеют гораздо больше желания и возможностей поспорить без нанесения друг другу серьезных оскорблений. Ниже – несколько полушуточных, полусерьезных советов о том, как победить в интернет-споре.
- даже если все ваши аргументы разгромлены и оппонент торжествует, за вами всегда остается право виртуально расхохотаться в ответ и заявить, что именно этого вы и добивались: получить определенную реакцию от оппонента, что доказывает… и продолжить спор в другом направлении, не забывая оперировать фактами из реплик оппонента.
- Возможно, ваш соперник обладает безупречной логикой и знанием предмета. Однако сетевой спор коварен – ведь он печатается на клавиатуре. Он сделал грамматическую или синтаксическую ошибку? Обязательно укажите на это и сделайте далекоидущие выводы относительно квалификации и умственных способностей вашего оппонента.
- Если вы не можете победить в одиночку, почему бы не попробовать атаковать вдвоем или втроем? Заведите на ресурсе, где происходит спор, нескольких виртуалов и от их лица давите соперника количеством. Но будьте осторожны – если вы сохраните свою стилистику и словарный запас, вас быстро разоблачат, и тогда уже ваша битва точно будет проиграна.
Приятных споров!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи